        |
|
 |
||
|
|
|
||
 |
||||
a fiesta de los Globos de Oro 2006. Isaac Mizrahi, afamado diseñador y harto trolazo, entrevista a Scarlett Johansson. O algo por el estilo. Están ahí, charlando animadamente.
Todo transcurre con normalidad, bla bla bla que bla bla bla; cuando de repente... sucede lo imprevisto!
No encuentro palabras para describir tal suceso. ¿¡Scarlett, donde quedó la dignidad según la cual cualquier mujer otorgaría una bofetada a quien le hiciera eso!?
A modo de ejemplo de lo que debería hacer una señorita decente, voy a citar la siguiente canción de Rubby Pérez, de su albúm "Buscando tus Besos" ...
Que problema, compadre...
Me voy!
Yo tengo una prima que se llama Lupita
Y ella tiene un novio que se llama Antonio
Y cuando su novio la viene a visitar
Comienza el problema
cuando la quiere abrazar
[Estribillo]
Saca la mano Antonio
que mamá esta en la cocina
Dale un beso a Lupita
que su mami no los mira
Saca la mano Antonio
que me puedo entusiasmar
Y si mamá nos viera
que follón se puede armar
Y la vieja acechando, compadre!
Jejey!
Yo tengo una prima que se llama Lupita
Y ella tiene un novio que se llama Antonio
Y cuando su novio la viene a visitar
Comienza el problema
cuando la quiere abrazar
[Estribillo] (x2]
Pido encarecidamente que alguien me explique la diferencia entre el estribillo y el resto de la letra. Analizando la canción: aquí vemos una damisela de lo más decente, ya que por respeto a su madre no se deja manosear por su novio. Dentro de todo, convengamos que el hecho de que una pareja de tortolillos se manosee no tiene nada de malo (sobre todo si se cuidan, no quiero nada de hijos acá), pero el problema es que el prometido de Scarlett no trabaja para "E! Live"...
Ya he tirado las cartas sobre las mesa, ustedes saquen sus conclusiones.
Que hijo de puta, como le tocó la goma.
Me declaro gay si eso me da derecho a tocarle las titss a Scarlett Johansson
Etiquetas: farandula
evante la mano el que no se llenó las bolas de leer y oír acerca del hito cultural que significó para Uruguay el hecho de que Hollywood hubiese elegido un par de paisajes de nuestra tierra para remodelarlos al punto de que parezcan pertenecer a La Habana, con la finalidad de filmar algunas escenas del inminente éxito de taquilla para este 2006, Miami Vice.
Si no hago mal las cuentas, la fórmula vendría a quedar algo como Vicio en Miami en La Habana, Uruguay. Supongo que ellos saben lo que hacen.
Gracias al Oficial Cuis por esta interpretación de una escena clásica de Miami Vice.
Entre la avalancha de basura que hubo que oir al respecto, una verdadera joyita fue presentada el domingo 4 de diciembre, en la sección Espectáculos de Subrayado cuando Jackie Rodríguez Stratta decidió -Dios sabrá por qué- entrevistar a Don Johnson, el protagonista de la serie en la que se basa la película, cancelada hace unos 20 años.
A lo largo de la entrevista, el gurú del espectáculo acalambró al ex-galán con preguntas pedorras referentes a su caracterización de Sonny Crocket en aquellos tiempos. La respuesta de Don Johnson fue algo como ...
"Es muy bueno haber provocado semejante impacto en todo el mundo con un personaje; pero quizás a Uruguay no hayan llegado otras películas que he hecho antes y después de mi trabajo en Miami Vice".
En definitiva, una vez más quedamos como una republiqueta bananera ante el resto del mundo.
Bien jugada, Jackie
a República publica un editorial en el que aprovecha el asesinato de un chofer ocurrido el pasado viernes en el barrio Casabó para abordar el tema de la inseguridad, los robos cada vez más violentos, las drogas, los delincuentes menores de edad que reinciden despreocupados sabedores de su inimputabilidad, y los grupos de vecinos vigilantes que ya anunciaron tomarán justicia por mano propia; recurriendo al uruguayísimo estilo literario de arrancar victimizando a la gente que sufre los ataques, para después victimizar a los delincuentes que se ven empujados a esta forma de vida, para seguidamente victimizar a la policía que está subpagada, adolece de falta de personal y está atada de manos por las propias leyes, y terminar victimizando al gobierno, que no puede hacer más de lo que hace, con el muerto que heredó del anterior gobierno (que a su vez fue víctima de las circunstancias regionales, etc., etc.)
¿Adónde vamos a ir a parar?
¿Qué reflexión nos deja el artículo entonces?
Absolutamente nada.
¿Qué le pasa a los periodistas uruguayos? ¿Realmente piensan que con este tipo de notas están diciendo algo que no se haya dicho ya 300.000 veces? ¿O simplemente es un poco de relleno para justificar el sueldo?
El párrafo final resume el "contenido" (y uso el término con TODA la soltura) de la nota de manera magistral, con dos instancias particularmente destacables ...
Veremos qué ocurre.
... y ...
Se adoptarán algunas medidas. Sin embargo los temas de fondo seguirán planteados. Esperemos un análisis serio, profundo que, en definitiva, nos sirva a todos los uruguayos.
Sin palabras. Es el mismo nivel de contenido que puedo obtener de un borracho senil en la barra de un bar de mala muerte, con la única diferencia de que el redactor de La República debe tener (espero) menos manchas en el pantalón.
Este tipo de notas "abordo un tema delicado y controversial, pero desde una óptica lo suficientemente alejada como para que no se me pueda acusar de parcialidad" parecería ser una especie de colchón de emergencia en el que los periodistas caen cuando no se les ocurre nada interesante para entregar antes del próximo cierre. Que cada cual lea lo que considere oportuno en el hecho de que las leamos (y veamos) con una frecuencia de dos o tres por día.
Si tengo que extraer necesariamente algo de lo que leo, es que el autor (que si bien no le pone la firma a su obra, me animo a decir con total seguridad que NO es nuestro ídolo Daniel Martínez Soto) en realidad está agradecido de que todas estas calamidades sacudan a nuestra ciudad tan a menudo, porque le dan la oportunidad de justificar un día más de trabajo escribiendo otro de sus editoriales carentes de substancia y absolutamente irrelevantes
Etiquetas: sociedad
ientras escribo estas líneas, Tabaré Vázquez, Todopoderoso Presidente Imperial En Jefe de nuetra maltratada República, está haciendo las valijas para salir en una de sus famosas giras internacionales, para promocionar su próximo disco "Lo que pensamos yo y mis amigos sobre todo este quilombo de las papeleras".
Imágenes exclusivas del dossier que los asesores del presidente prepararon con las diferentes estrategias a utilizar en un eventual enfrentamiento diplomático con Argentina.
Quiero detenerme en un detalle que marca La República, y es que la gira no tiene prevista a Argentina como una de las escalas. ¿Y por qué debería, si es nada más que el país con el que estamos enfrentados en encarnizada lucha respecto al tema desde hace como un año?
Se pasan, estos chiquilines.
Por otro lado, los dirigentes de la oposición sí que demuestran un poco de sentido común y aconsejan rever esa decisión, porque para salir a recorrer el mundo hablando de un conflicto que está a punto de romper las relaciones diplomáticas de nuestro país con otro, no estaría mal darse una vuelta por el jodido país con el que tenemos el puto problema.
Ahora que, eso de "demuestran un poco de sentido común" más vale agarrálo con pinzas, porque el argumento que esgrime Larrañaga, presidente del Honorable Directorio del Partido Nacional (Ese es el título de verdad, esta vez no lo inflé yo, ¿eh? Es buenísimo.) es: "Si se reúne con Kirchner, Uruguay no tiene escenario para perder porque si se hace, en una de esas contribuye a destrabar el problema; y si ellos la rechazan podremos decir que Uruguay apeló al diálogo y Argentina a la Corte de la Haya y a los cortes de ruta."
No voy a descartar que el problema acá sea yo y mi pobrísima comprensión lectora, pero lo que entiendo de esta frase es "Vos andá a hablar con ellos, lo que resulte de la reunión no importa, porque aún en el peor de los casos siempre vamos a salir con la posibilidad de echarles la culpa a ellos."
Después yo digo que voto anulado y la gente me reta
Etiquetas: politica
La mayoría de los textos publicados en este sitio no deberían ser tomados muy en serio, y definitivamente no deberían ser leídos por niños o personas con hipersensibilidad en la glándula del ofendimiento. Las opiniones volcadas en los artículos publicados en este sitio no necesariamente reflejan las opiniones del Editor en Jefe y Webmaster, de hecho ni siquiera reflejan las opiniones de las personas que los escriben. Si hay que responsabilizar a alguien por lo que se lee acá, yo diría que el diablo nos obligó. Contacto: webmaster@cafeinitaprodigo.com (c) 2005-2008 La Hermandad de la Cafeína |
